Hallå!
Denna vecka har vi läst Makt och blickar i Sisleys modebilder av Anette
Göthlund, sidan 29-44 i Semiotik av Eriksson och Götlund och Methods and theories of art history kapitel 3-4. Som vanligt kommer jag skriva fritt om detta:
"Semiotik är den vetenskap som undersöker den mänskliga betydelseproduktionen. Den intresserar sig för kommunikation och meningsskapande.."(S.41) Semiotik
Att analysera bild enligt metod och teori handlar om man man väljer ett tillvägagångssätt sätt, alltså en metod för hur man skall analysera. Den här analysen som man gör skall sedan ses ifrån ett teoretiskt perspektiv. Det finns olika teoretiska perspektiv som man kan använda sig utav i en bildanalysen och beroende på vad man har för teoretiskt perspektiv så bör man ställa rätt frågor till "verket" som man analyserar utifrån det perspektivet man väljer. Jag tänker inte gå igenom alla perspektiv utan jag tänkte bara gå igenom några av dessa perspektiv:
Marxistiskt synvinkel:
Jag tänkte först lyfta fram två referenser ifrån boken Methods and theories of art history:
"Marx argued that the fundamental condition of capitalist society is the exploitation ot the worker's labor by the capitalist, The worker does not receive full value for his labor; insted, the true value of the worker's labor is siphoned off, as surplus value, into the capitalist's profits because the free, unregulated labor market does not oblige the capialist to pay the worker full value for his labor." (S.49)
In The Culture Industry: Enlightenment as Mass Deception (1923), written with Max Horkheimer, he argued that capitalist society produces cheap, standardized art that deadends people's minds and makes them focus on fulfilling false needs, such as the desire for consumer goods, rather than their true needs - freedom, social eqaulity, creative outlets, and the opportunity to fulfill their human potential."(S.52)
Så enligt en marxistiskt synvinkel så kan man tänkas att pengar är grunden för vad som styr vårat samhälle. Det kapitalistiska samhället påverkar oss och gör att det är lättare kontroll över oss.
Postkolonialt synvinkel:
Grundar sig ifrån början ifrån marxistiskt synvinkel och ifrågasätter olika maktförhållanden. Vi alla kommer ifrån olika kulturer och olika orättvisor lyfts upp ifrån en postkolonial synvinkel.
"Cultural Studies is particlarly concerned with ideology and power. It takes as a primary concern subjectivity - thats is, how human subjects are formed by the social and cultural forces around them, and how they experience their lives in culture and society."(S.75)
Culture is everything. Culture is the way we dress, the way we carry our heads, the way we walk, the way we tie our ties - It is not only the fact of writing books or building houses, Aimé Césaire, "Culture and Colonization" (1956) (S.75)
Psykoanalytiskt synvinkel:
Innebär att man undertrycker och lagrar sina begär i vårat undermedvetna eftersom vi kanske inte är medvetna om att dessa begär finns. Id vill leva ut sina begär som man bär på, men det superego som man har är vårat samvete som talar för att det begäret som man har är rätt rätt eller fel och utifrån detta så väljer egot om man utför detta det begäret som man har eller inte.
Skall ge exempel på detta: Id kanske tänker "Jag känner mig sugen på godis", men superegot kanske talar för att "Om du äter godis så får du dålig hälsa", och då i detta sammanhang väljer egot att under trycka sina begär och kanske inte äta godis.
Denna vecka har vi läst Makt och blickar i Sisleys modebilder av Anette
Göthlund, sidan 29-44 i Semiotik av Eriksson och Götlund och Methods and theories of art history kapitel 3-4. Som vanligt kommer jag skriva fritt om detta:
"Semiotik är den vetenskap som undersöker den mänskliga betydelseproduktionen. Den intresserar sig för kommunikation och meningsskapande.."(S.41) Semiotik
Att analysera bild enligt metod och teori handlar om man man väljer ett tillvägagångssätt sätt, alltså en metod för hur man skall analysera. Den här analysen som man gör skall sedan ses ifrån ett teoretiskt perspektiv. Det finns olika teoretiska perspektiv som man kan använda sig utav i en bildanalysen och beroende på vad man har för teoretiskt perspektiv så bör man ställa rätt frågor till "verket" som man analyserar utifrån det perspektivet man väljer. Jag tänker inte gå igenom alla perspektiv utan jag tänkte bara gå igenom några av dessa perspektiv:
Marxistiskt synvinkel:
Jag tänkte först lyfta fram två referenser ifrån boken Methods and theories of art history:
"Marx argued that the fundamental condition of capitalist society is the exploitation ot the worker's labor by the capitalist, The worker does not receive full value for his labor; insted, the true value of the worker's labor is siphoned off, as surplus value, into the capitalist's profits because the free, unregulated labor market does not oblige the capialist to pay the worker full value for his labor." (S.49)
In The Culture Industry: Enlightenment as Mass Deception (1923), written with Max Horkheimer, he argued that capitalist society produces cheap, standardized art that deadends people's minds and makes them focus on fulfilling false needs, such as the desire for consumer goods, rather than their true needs - freedom, social eqaulity, creative outlets, and the opportunity to fulfill their human potential."(S.52)
Så enligt en marxistiskt synvinkel så kan man tänkas att pengar är grunden för vad som styr vårat samhälle. Det kapitalistiska samhället påverkar oss och gör att det är lättare kontroll över oss.
Postkolonialt synvinkel:
Grundar sig ifrån början ifrån marxistiskt synvinkel och ifrågasätter olika maktförhållanden. Vi alla kommer ifrån olika kulturer och olika orättvisor lyfts upp ifrån en postkolonial synvinkel.
"Cultural Studies is particlarly concerned with ideology and power. It takes as a primary concern subjectivity - thats is, how human subjects are formed by the social and cultural forces around them, and how they experience their lives in culture and society."(S.75)
Culture is everything. Culture is the way we dress, the way we carry our heads, the way we walk, the way we tie our ties - It is not only the fact of writing books or building houses, Aimé Césaire, "Culture and Colonization" (1956) (S.75)
Psykoanalytiskt synvinkel:
Innebär att man undertrycker och lagrar sina begär i vårat undermedvetna eftersom vi kanske inte är medvetna om att dessa begär finns. Id vill leva ut sina begär som man bär på, men det superego som man har är vårat samvete som talar för att det begäret som man har är rätt rätt eller fel och utifrån detta så väljer egot om man utför detta det begäret som man har eller inte.
Skall ge exempel på detta: Id kanske tänker "Jag känner mig sugen på godis", men superegot kanske talar för att "Om du äter godis så får du dålig hälsa", och då i detta sammanhang väljer egot att under trycka sina begär och kanske inte äta godis.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar